Court ruling № 136103437, 28.04.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/16235/25

Провадження № 2/761/2136/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" - адвоката Мороз С.С. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" про визнання майнових прав на об`єкт інвестування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів у справі.

Відповідно до змісту клопотання просить суд витребувати у ОСОБА_1 оригінали письмових доказів, а саме: оригінал Договору №42/1/ШК купівлі продажу майнових прав від 09 вересня 2014 року; оригінали документів, що підтверджують здійснення оплати за Договором №42/1/ШК купівлі продажу майнових прав від 09 вересня 2014 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що подана Позивачем копія Договору викликає у Відповідача об`єктивні сумніви в її автентичності з огляду на дефектність їх форми та змісту.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" - адвоката Мороз С.С. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Фарби України" про визнання майнових прав на об`єкт інвестування - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали письмових доказів, а саме: оригінал Договору №42/1/ШК купівлі продажу майнових прав від 09 вересня 2014 року; оригінали документів, що підтверджують здійснення оплати за Договором №42/1/ШК купівлі продажу майнових прав від 09 вересня 2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: