№ 13610323, 16.12.2010, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р. Справа № 2-а-4974/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді: Горшков В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Херсоні до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонкабельторг" про стягнення податкового боргу в сумі 1646,95 грн.,

встановив:

Прокурор м. Херсона в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Херсоні звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонкабельторг" про стягнення податкового боргу по земельному податку в сумі 1646,95 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те що, відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування", та перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник окремих податків. За відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 1646,95 грн. який виник відповідно до поданих відповідачем до податкового органу уточнюючого розрахунку по земельному податку за 2009 та 2010 р. Просить суд стягнути з відповідача податковий борг по земельному податку в сумі 1646,95 грн.

Прокурор та представник позивача надали до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження

Відповідач до суду не прибув, заперечень на позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, об'єктивно оцінивши докази, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ "Херсонкабельторг" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності від 20.04.1998. З 13.05.1998 знаходиться на обліку як платник податків.

Згідно з ч.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлений законом строк. А відповідно до положень ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ (далі Закон України №-2181-ІІІ) податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно акту на право постійного користування землею від 31.05.2000 №568 в постійному користування відповідача знаходиться земельна ділянка за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 32.

Відповідно наданих відповідачем до ДПІ у м. Херсоні уточнюючих розрахунків земельного податку за 2009 та 2010 р. за відповідачем обліковується залишок несплаченої податкової заборгованості по земельному податку за вересень - грудень 2009 в сумі 515,60 грн., за період з січня по липень 2010 в сумі 1110,68 грн. За несвоєчасну сплату узгодженого податкового боргу відповідачу нараховано пеню в сумі 24,13 грн.

Залишок несплаченого податкового зобов'язання становить 1646,95 грн.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 7, 27 ЗУ "Про плату за землю", власники та користувачі земельних ділянок повинні сплачувати земельний податок або орендну плату. Контроль за правильністю обчислення та справляння таких платежів здійснюється органами державної податкової служби.

Статтею 17 Закону України "Про плату за землю" передбачено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закон України №2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.5.4 ст. 5 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги про сплату боргу. На виконання чого відповідачу була виставлена перша податкова вимога №1/1190 від 04.04.2009 року та друга податкова вимога №2/1380 від 13.07.2009 року.

Нормами ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Право позивача звертатися до адміністративного суду передбачено підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України № 2181, у якому визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Доказів сплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи до суду не надано.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8, 9,12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонкабельторг" (код ЄДРПОУ 22753540) до місцевого бюджету податкову заборгованість по земельному податку юридичних осіб (код платежу 13050100 р/р 33216811700002, УДК код 24104230, банк - ГУДК, МФО 852010) в сумі 1646,95 грн. (одна тисяча шістсот сорок шість грн. 95 коп.) з них: 1622,82 грн. основного боргу та 24,13 грн. пені.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 6.6.4