Court ruling № 136102339, 28.04.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/24967/25

провадження № 2/753/5970/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Супруна Дмитра Володимировича про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд якої призначено на 30 квітня 2026 року о 15 год. 40 хв.

28.04.2026 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Супруном Дмитром Володимировичем через систему «Електронний суд» сформовано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми відеоконференцзв`язку (ВКЗ). Вказане клопотання зареєстровано в загальній канцелярії суду 28.04.2026 та цього ж дня передано судді Каліушку Ф.А.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

До вищезазначеного клопотання представником відповідача надано докази направлення даного клопотання позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит».

Разом з цим, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане з порушенням процесуального строку, оскільки відповідне клопотання подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2. ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Супруна Дмитра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EasyCon» з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.