СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2011 р. Справа № 2а-8990/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м.Суми) звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_1) про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 189грн. 10коп.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який має у приватній власності автомобіль марки PEUGEOT 305, державний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1891см.куб., а тому згідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, всупереч вимог п.3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»за 2008-2009 роки не сплатив у встановленому законодавством розмірі податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Станом на 02.06.2010 р. за відповідачем утворилась заборгованість зі сплати податку, що розрахована, виходячи із ставки податку на рік (за 100см3 10грн. ), в розмірі 189грн. 10коп.
Представником позивача надана заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.19).
Відповідач в судове засідання не зявився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем знаходження відповідача (а.с.18) та зважаючи на норми ч.1 ст. 40 КАС України вважається врученою.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, який має у приватній власності автомобіль марки PEUGEOT 305, державний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1891см.куб., та згідно ст. 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»є платником податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у 2008-2009 році для проходження технічного огляду транспортний засіб не надавав. Протягом 2008-2009 років транспортний засіб автомобіль марки PEUGEOT 305, державний номер НОМЕР_1, обєм двигуна 1891см.куб. відповідач з обліку в ВДАІ при УМВС України в Сумській області не знімав.
Станом на 02.06.2010 р. за відповідачем значиться заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2008-2009 роки, що розрахована, виходячи із ставки податку на рік (за 100см3 10грн. ) в сумі 189грн. 10коп.
Вказані вище обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості за №66264/5/17/327 від 31.08.2010 р. (а.с.3), копією листа ВДАІ по обслуговуванню м. Суми та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області та списку осіб до нього (а.с.5-7).
На підставі п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платник податку, яким є відповідач зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується фізичними особами перед реєстрацією, перереєстрацією транспортних засобів, а також перед технічним оглядом транспортних засобів щорічно або один раз за два роки, але не пізніше першого півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що сплачується фізичними особами, обчислюється за ставками, визначеними у статті 3 цього Закону. У разі виявлення юридичних чи фізичних осіб, які не сплачували податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вони зобовязані сплатити податок не більш як за три попередні роки.
Враховуючи, що відповідачем сума податкового боргу, всупереч вимог Законів України «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»не була своєчасно сплачена та не погашена на момент розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 189грн. 00коп. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 3, 5,67 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 9,11, 159,161,162,163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_2) на р/р №33212807700002 місцевого бюджету м.Суми, код 23636315 ГУЛДКУ в Сумській області, МФО 837013 заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 189грн. 10коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Соколов
The court decision No. 13610219, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.01.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-8990/10/1870. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: