Court ruling № 136101465, 28.04.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/2836/25

Провадження №: 1-кп/752/1162/26

У Х В А Л А

28.04.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №12022000000000966 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , який був підключений за допомогою ВКЗ з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)»,

захисника ОСОБА_5 , який був підключений за допомогою ВКЗ,

перекладача ОСОБА_6 , який був підключений за допомогою ВКЗ,

встановив:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив собі самовідвід. Подану заяву обґрунтував тим, що обвинувачений під час розгляду заяви про відвід головуючого судді вказав, що між обвинуваченим і захисником не погоджена позиція захисту, а отже, з метою дотримання правил адвокатської етики просить розглянути заяву про самовідвід.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про самовідвід.

Обвинувачений не надав будь-яких пояснень та відключився від ВКЗ.

Заслухавши заяву про самовідвід захисника, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого самовідводу.

Так, ст. 78 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, що виключають участь захисника у кримінальному провадженні.

Однак, твердження вказані захисником ОСОБА_5 не є підставами для відводу в розумінні ст. 78 КПК України, а отже такі підстави в даному кримінальному провадженні відсутні.

Будь-яких інших підстав для відводу захисника не наведено та судом не встановлено. Крім того, суд звертає увагу на те, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою і захисник залучений за рахунок держави, а отже, з врахуванням вищевикладеного, в задоволенні заяви про самовідвід захисника слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 52, 78 КПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про самовідвід - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.04.2026 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1