Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 474/319/26
Провадження № 1-кс/474/36/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
29.04.26р. с-ще Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянув питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного 08.01.2026р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026050010000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу, -
встановив:
29.04.2026р. слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - начальником Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного 02.12.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 08.01.2026р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62026050010000587, про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Розгляд клопотання призначено на 14 год. 00 хв. 29.04.2026р.
29.04.2026р. до суду від прокурора у кримінальному провадженні - начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому останній, у зв`язку з введення в України воєнного стану та віддаленістю місця знаходження суду, просить приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання за участю прокурора у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 29 квітня 2026 року за участю прокурора у кримінальному провадженні - начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_3 для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136100656, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 474/319/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: