Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/3724/26
Провадження № 2/127/1045/26
УХВАЛА
27 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Шаміної Ю.А.,
при секретарі судового засідання Левченко А.М.,
за участю: представника позивача - адвоката Путіліна Є.В.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Шикунової А.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування копій спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач вказані докази немає можливості самостійно отримати, при цьому останні необхідні для з`ясування всіх обставин справи, у т.ч. встановлення кола можливих спадкоємців.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Путілін Є.В. заявлене клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Шикунова А.О. щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечували.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка міститься у витребуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів.
Витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька область, код ЄДРПОУ 02885735) належним чином засвідчену копію спадкової справи №270/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Дробахи Віктора Олексійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи №15/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 15 травня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали суду складено 29 квітня 2026 року.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна
The court decision No. 136100443, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 127/3724/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: