Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 144/1495/25
Провадження № 6/144/25/26
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
"28" квітня 2026 р. с-ще Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 16.04.2026 у справі №144/1495/25 за позовом АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Заява подана з додержанням вимог ЦПК України, підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області.
Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення відсутні.
Керуючисьст.435 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду до розгляду.
Справу розглядати 07 травня 2026 року о 09 год 30 хв в приміщенні Теплицького районного суду.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/fair/sud0222.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 136100215, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 144/1495/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: