Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/898/26
Провадження №:2/138/1152/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2026 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2026 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
27.04.2026 представник позивача надав клопотання про витребування з ПАТ АБ «Укргазбанк» докази, які становлять банківську таємницю.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Крім того, частиною 3 статті 279 ЦПК України визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Так, представник позивача просить суд, з метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, витребувати докази від ПАТ АБ «Укргазбанк», а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 09.07.2025року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 - 80xx xxxx 0912; інформацію про надходження 09.07.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_3 xx - xxxx - 0912, що належить ОСОБА_1 Документ (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 8000,00 грн.
Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» вказана вище інформація є банківською таємницею, яку представник позивача самостійно отримати не може.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а також забезпечення права сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, суд дійшов висновку про необхідність витребування документів про які просить представник позивача, оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються банківської таємниці.
Керуючись ст. 84, 258-261, 279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса:03087, м. Київ, вул.Єреванська,1), у строк до 27.05.2026 інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 09.07.2025року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 - 80xx xxxx 0912; інформацію про надходження 09.07.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_3 xx - xxxx - 0912, що належить ОСОБА_1 Документ (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 8000,00 грн..
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.А.Ясінський
The court decision No. 136100121, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 138/898/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: