Court ruling № 136097015, 27.04.2026, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/2363/25

Провадження № 2-о/396/9/26

УХВАЛА

про витребування доказів

27.04.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

присяжних: Балан О.М., Федози А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В.,

представника заявника: Руденко Г.В.,

представника особи, яка визнається недієздатним: адвоката Іващенка І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/2363/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.11.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2025 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

23.12.2025 р. від Кропивницької філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" надійшов висновок експерта № 108. За результатами судово-психіатричної експертизи вбачається, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, обумовлений хворобою Дауна, в силу свого психічного розладу здоров`я не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує призначення опіки.

Ухвалою суду від 20.03.2026 р. відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника не заперечила щодо витребування від органу опіки та піклування Рівнянської сільської ради подання про можливість призначення заявницю опікуном.

Представник особи, яка визнається недієздатною адвокат Іващенко І.Ю. не заперечував щодо витребування від органу опіки та піклування Рівнянської сільської ради подання щодо призначення опікуном ОСОБА_1 над її донькою ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати від органу опіки та піклування подання про доцільність/недоцільність призначення заявника опікуном.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд також враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Зокрема, в постанові Верховного Суду від 28 травня 2025 року у справі № 641/7190/23 зроблено висновок, що саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому питанні, та належним чином мотивувати своє подання про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого.

Керуючись наведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування Рівнянської сільської ради подання щодо можливості чи неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном.

У зв`язку необхідністю витребування доказів судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статями 76, 79, 80, 81, 263, 300, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від органу опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області подання про можливість/неможливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останньою недієздатною.

Судове засідання відкласти на 14.05.2026 року на 16:15 год..

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, для виконання.

Витребувані докази надати суду до 14.05.2026 року.

У випадку неможливості надати витребувані докази у встановлений судом строк, зобов`язати орган опіки та піклування Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська

Присяжні: 1. 2.