Court ruling № 136096352, 28.04.2026, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"28" квітня 2026 р. Справа № 363/1624/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Дрозд В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.03.2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.04.2026 року на 10 год. 15 хв..

Разом з тим, 01.04.2026 року від представника позивача Бітнер Н.С. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій зазначила, що відповідачем в добровільному порядку було сплачено заборгованість за кредитним договором № 12.10.2023-100000441 від 12.10.2023 року, а тому просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмету спору,

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача від 01.04.2026року, предмет спору у даній справі відсутній, оскільки відповідачем в добровільному порядку було сплачено заборгованість за кредитним договором № 12.10.2023-100000441 від 12.10.2023 року у розмірі 8083, 93 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відтак, оскільки предмет спору у вказаній справі відсутній, провадження в цій справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Бітнер Н.С. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова