Court ruling № 136094895, 28.04.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/10838/17

6/295/96/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28.04.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 295/10838/17,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі № 295/10838/17 за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області, Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державної Акціонерної Компанії «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2026 заяву передано для розгляду головуючому судді Перекупці І.Г.

13.04.2026 від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про залишення заяви про поновлення строку без розгляду.

17.04.2026 від представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області Захарко Наталії Володимирівни до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач, на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 295/10838/17 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка