Court ruling № 136092313, 24.04.2026, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
24.04.2026
Case No.
209/730/26
Document №
136092313
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 209/730/26

Провадження № 2/209/1455/26

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Решетник Т.О., при секретарі судового засідання - Кіфарець А.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій ухвалою від 17.03.2026 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі та повернення судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про закриття провадження по справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вимогами ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про закриття провадження у справі позивача Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Провадження по цивільній справі № 209/730/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути платнику суму судового збору - Акціонерному товариству Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, 01001) сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що внесений згідно з платіжною інструкції ZZ426B2HEE від 06.02.2026 на розрахунковий рахунок одержувача UA888999980313121206000004636, отримувач ГУК у Дн-кій обл/Дніпров.р/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 37988155.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник

Часті запитання

Який тип судового документу № 136092313 ?

Документ № 136092313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136092313 ?

Дата ухвалення - 24.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136092313 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136092313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136092313, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 136092313, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 24.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 136092313 refers to case No. 209/730/26

This decision relates to case No. 209/730/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136092312
Next document : 136092315