Court ruling № 136091802, 28.04.2026, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 158/280/26

Провадження № 2/0158/387/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.,

при секретарі Процик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

13 квітня 2026, відповідач по справі ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки з 18.06.2025р. по даний час він перебуває у складі Збройних Сил України та бере безпосередню участь у бойових діях, які забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії росії проти України.

24 квітня 2026, представник позивача по справі подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме про перебування особи відповідача ОСОБА_1 на військовій службі, оскільки надані останнім до клопотання про зупинення провадження у справі докази, датовані червнем 2025 року, що вказує на можливу їхню неактуальність, оскільки з дати їх видачі минули більше 10-ти місяців. Вважає, що зазначені у клопотанні витребувані докази, можуть мати суттєве значення для вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Просить розгляд даного клопотання проводити у його відсутності.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача по справі Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо відповідача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час в складі в/ч НОМЕР_1 та чи виконує бойові завдання? Якщо ні, то в якому статусі перебуває (переведений з частини, виведений поза штат, на лікуванні) ?

- чи є військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учасником бойових дій (чи отримав відповідне посвідчення ) та з якого часу?

Встановити строк для виконання ухвали 20 (двадцять) днів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька