Court ruling № 136087142, 29.04.2026, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку для подання відзиву на позов

29 квітня 2026 року м. Рівне№460/5055/26

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву у адміністративній справі № 460/5055/26,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/5055/26 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Ухвалою суду від 24.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також, вказаною ухвалою відповідачу був встановлений 15 денний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

28.04.2026 до суду надійшов відзив відповідача та клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Вказану заяву обґрунтовано тим, що відповідач копію позовної заяви разом з додатками, а також зазначену ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі не отримував. Про розгляд справи дізнався 21.04.2026 на сайті Судової влади. 23.04.2026 представнику відповідача надано доступ до електронної справи № 460/5055/26. На сьогоднішній день 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву пропущений, пропуск строку стався з поважних причин, оскільки ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі фактично отримував 23.04.2026. Просить задовольнити подану заяву.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановляння надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Матеріалами справи стверджується, що ухвала суду від 24.03.2026 про відкриття провадження у справі № 460/5055/26, направлена відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим з повідомленням на адресу, вказану у позовній заяві. Така ж адреса відповідача значиться і в Єдиному демографічному реєстрі, що підтверджується витягом.

15.04.2026 на адресу суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній».

Отже відповідач дійсно копію ухвали суду про відкриття провадження у даній справі не отримував.

22.04.2026 представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

23.04.2026 представнику відповідача надано доступ до електронної справи № 460/5055/26.

Таким чином, станом на день подання клопотання про поновлення строків для подання відзиву, встановлений судом 15-денний строк пропущений. При цьому пропуск строку стався з поважних причин, оскільки ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі, відповідач фактично отримав 23.04.2026.

З огляду на наведене, є всі правові підстави для поновлення відповідачу процесуального строку для подання відзиву та доказів.

Відповідно до частини першої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене вище, клопотання відповідача належить до задоволення.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк для подання ОСОБА_1 відзиву на позов та доказів по адміністративній справі № 460/5055/26, - поновити.

Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву долучити до матеріалів даної адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк