Court ruling № 136086939, 29.04.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

29 квітня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/4282/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2026 року та з 01.03.2026 року після проведеної індексації пенсії відповідно до Постанови КМУ від 25.02.2026 року № 236 максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2023 року та з 01.03.2026 року з урахуванням проведеної індексації відповідно до Постанови КМУ від 25.02.2026 року № 236 « Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту населення найбільш вразливих верств населення у 2026 році» без обмеження максимальним розміром та без урахування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ № 1778 від 30.12.2025 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року позовну заяву було залишено без руху. Постановлено усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду: документа про сплату судового збору в розмірі 6656 грн або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону; уточненої позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали суду.

24.04.2026 від позивача надійшло клопотання у якому він просить суд здійснювати розгляд його позовної заяви щодо таких позовних вимог:

- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Полтавській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2026 з обмеженням максимального розміру та із застосуванням понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ № 1778;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2026 року без обмеження максимальним та урахування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ № 1778 від 30.12.2025 року, з урахуванням проведених виплат.

Щодо сплати судового збору.

Положенням ч. 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У силу положень ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору у вигляді 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2026 - 3328,00 грн.

У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує зі змісту позовних вимог, позивач заявляє дві самостійні вимоги немайнового характеру, кожна з яких може становити окрему підставу та предмет позову, оскільки спірні відносини врегульовані різними нормативно-правовими актами та в різний проміжок часу, а тому такі вимоги мають бути оплачені судовим збором у розмірі 2662,4 грн.

Позивачем до позову надано квитанцію до платіжної інструкції про сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у строк десять днів з дня отримання ухвали шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

документа про сплату судового збору в розмірі 1331,20 грн. (номер рахунку - UA078999980313191206084016719, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.І. Бевза