Court ruling № 136085753, 29.04.2026, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/77/26

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про виправлення описки в ухвалі суду від 19 березня 2026 року у справі № 360/77/26 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання противоправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа адвоката Єрьоміної Вікторії Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про визнання противоправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

28.04.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про виправлення помилки, в якій просить виправити помилку в резолютивній частині ухвали суду від 19.03.2026, а саме замінивши речення: Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області протягом 10 (десяти) днів з дати отримання даної ухвали надати суду, з урахуванням приписів статей 18, 44 КАС України на Зобов`язати 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області протягом 10 (десяти) днів з дати отримання даної ухвали надати суду, з урахуванням приписів статей 18, 44 КАС України.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що у позовній заяви адвоката Єрьоміної Вікторії Андріївни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 та відкрито провадження № 360/77/26 відповідачем у справі є 1 державний пожежно - рятувальний загін Головного управління ДСНС України з надзвичайних ситуацій у Луганській області.

1 державний пожежно - рятувальний загін Головного управління ДСНС України з надзвичайних ситуацій у Луганській області - є окремим структурним підрозділом, фінансується з Державного бюджету, є правомочним, не ліквідованим підрозділом.

Окрім цього, в системі Електронного суду відсутня можливість Головному управлінню переглядати інформацію щодо провадження № 360/77/26, ознайомлюватися із матеріалами справи, проте ухвалою суду Головне управління зобов`язано надати витребувані судом документи, що є не коректним та схоже на описку.

Розглянувши вказану заяву суд вважає зазначити про таке.

Ухвалою суду від 19.03.2026 зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області протягом 10 (десяти) днів з дати отримання даної ухвали надати суду, з урахуванням приписів статей 18, 44 КАС України:

- копію наказу (витягу з наказу) про призначення ОСОБА_1 на посаду;

- копію наказу (витягу з наказу) про переведення/ звільнення ОСОБА_1 ;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 із зазначенням окремо всіх складових грошового забезпечення;

- інформацію про нарахування чи не нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 у період з 01.01.2016 по 28.02.2018.

Попереджено Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про те, що у випадку невиконання ухвали суду до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статті 149 КАС України.

В обґрунтування вказаної ухвали судом зазначено, що згідно наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 27.08.2024 № НС-854 «Про припинення юридичних осіб шляхом реорганізації (приєднання)» в Головному управлінні ДСНС України у Луганській області проходить реорганізація юридичних осіб шляхом приєднання до 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Луганській області (далі 3 ДПРЗ) окремих пожежно-рятувальних загонів, зокрема, й 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області. Контроль за виконанням вказаного наказу здійснюється Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області.

Наразі зазначений наказ в частині припинення 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області не виконаний, а відповідач у цій справі не ліквідований.

З огляду на те, що 1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області перебуває у підпорядкуванні Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області, а також з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області докази, зазначені в ухвалах суду від 26.01.2026 та 03.03.2026.

Таким чином, в мотивувальній частині ухвали судом обґрунтовано необхідність витребування доказів не у відповідача у справі, а від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області.

Отже, в резолютивній частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі № 360/77/26 відсутня помилку на яку вказує представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області.

В силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про виправлення описки в ухвалі суду від 19 березня 2026 року по справі № 360/77/26 не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про виправлення описки в ухвалі суду від 19 березня 2026 року у справі № 360/77/26.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Смішлива