Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 639/227/26 Провадження № 2-сз/630/3/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року м. Люботин
суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ейс» про повернення судового збору
у с т а н о в и в:
До Люботинського міського суду Харківської області з Новобаварського районного суду м.Харкова за підсудністю надійшла заява ТОВ «ФК «Ейс» від 27.03.2026 про повернення судового збору у цивільній справі №639/227/26 за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заявник просить повернути судовий збір у розмірі 2662,40 грн., та надає копію платіжного доручення № 32471 від 12 січня 2026 року.
Розглянувши заяву, судом встановлено, що ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 24 березня 2026 року у справі № 639/227/26 (провадження№ 2/630/318/26) позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості постановлено вважати не поданою і повернути позивачу. При цьому вирішено повернути ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 42986956) судовий збір у розмірі 2662,40 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 32471 від 12 січня 2026 року.
Таким чином, судовий збір за платіжним дорученням № 32471 від 12 січня 2026 року у розмірі 2662,40 грн вже повернуто позивачу за іншою ухвалою суду: від 24.03.2026.
Повторне повернення судового збору законодавством не передбачене.
За таких обставин, заява про повернення судового збору від 27.03.2026 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ейс» від 27.03.2026 про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков
The court decision No. 136079261, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 639/227/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: