Court ruling № 136076701, 29.04.2026, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/566/26

2/0203/1282/2026

У Х В А Л А

29 квітня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян М.О. розглянувши заяву представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Яндульського Дениса Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

У проваджені судді Центрального районного суду міста Дніпра Католікян М.О. перебуває справа про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,

28 квітня 2026 року представник відповідача через систему "Електронний суд" звернулася до суду із заявою про надання їй можливості участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провести підготовче судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 08 травня 2026 року та усі наступні судові засідання за участю представника відповідача АТ КБ "ПриватБанк" Яндульського Дениса Володимировича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дозволити представника брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференц зв`язку EASYCON.

Копію ухвали надіслати представнику Яндульському Д.В.

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Католікян