Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 519/1049/25
Провадження № 2/519/281/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
за участю секретаря судового засідання Волкової Н.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ДП «Морський торговельний порт «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач в судові засідання 09.03.2026 та 27.04.2026 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату і час судового засідання, із заявами та клопотаннями не звертався.
За таких обставин суд вважає, що розгляд справи № 519/1049/25 за позовом ДП «Морський торговельний порт «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно проводити в заочному порядку.
Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи № 519/1049/25 за позовом ДП «Морський торговельний порт «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проводити в заочному порядку.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ
The court decision No. 136074792, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 519/1049/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: