Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____
Справа №521/582/26
Пр. №2/521/2861/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зупинення провадження у справі
28 квітня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Жулего М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №521/582/26).
Ухвалою суду від 27 січня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції було задоволено.
Представник позивача, діючий на підставі довіреності в порядку передоручення від 26 листопада 2025 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ст.128 ЦПК України.
Відповідач та його представник діючий на підставі ордеру від 12 лютого 2026 року в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що відповідач є діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , про що свідчить витяг з наказу по стройовій частині №321 від 28 жовтня 2025 року та копія військово-облікового документу.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 28 жовтня 2025 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28 жовтня 2025 року.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, адже відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.М. Сегеда
The court decision No. 136074576, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 521/582/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: