Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/144/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
29 квітня 2026 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
24.04.2026 представник позивача Пєскова Софія Володимирівна в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», код ЄРДПОУ 41084239, юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором №480845-КС-005 про надання кредиту від 23.09.2025 в розмірі 14 020,00 гривень, вирішити питання судових витрат.
24.04.2026 скеровано запит для уточнення інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.04.2026 з Новосілківського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: : АДРЕСА_1 .
Позов заявлено з підстав порушення договірних відносин та з метою захисту порушених її прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.
Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.04.2026 визначено головуючу суддю у справі Лелик О. М.
Згідно з правилами статті 19 та частини 4 статті 274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
При зверненні до суду з позовною заяву представник позивача клопоче про витребування з АТ КБ «ППРИВАТБАНК» інформацію щодо емітування платіжної картки на ОСОБА_1 , факт зарахування коштів та ін.
Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати інформацію, яку просить представник позивача.
На підставі наведеного та керуючись статтями 84, 185-187, 258, 259, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №605/144/26 провадження 2/605/165/2026 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче засідання 20 травня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26-з Тернопільської області, зал судових засідань №1).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статтей 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д) наступну інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,) платіжна картка НОМЕР_2 ;
- надати виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 23.09.2025 по 13.01.2026.
Витребувану інформацію надати суду до 20.05.2026 на адресу Підгаєцького районного суду Тернопільської області (48000, Тернопільська область, м. Підгайці, вул. Міцкевича, 26-З).
Копію ухвали скерувати вАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені частинами 8-10 статті 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Лелик
The court decision No. 136074088, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 605/144/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: