Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/17995/25
провадження №2/504/3538/25
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та відкриття провадження у справі
"21" жовтня 2025 р. смт. Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву представника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС » (м.Київ ,вул. Верхній Вал,10, код ЄДРПОУ 44127243) - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )-до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
21.10.2025 до Доброславського районного суду Одеської області надійшла ухвала Пересипського районного суду м.Одеси від 04.09.2025 про передачу цивільної справи № 523/17995/25 за позовною заявою представника ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 19, ст. 27, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою представника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС » (м.Київ ,вул. Верхній Вал,10, код ЄДРПОУ 44127243) -Андрущенко Михайла Валерійовича (м.Київ, вул. Жилянська , буд.68 ,офіс 317, РНОКПП: НОМЕР_1 )-до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС » (м.Київ ,вул. Верхній Вал,10, код ЄДРПОУ 44127243) - ОСОБА_1 (м.Київ, вул. Жилянська , буд.68 ,офіс 317, РНОКПП: НОМЕР_1 )-до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, однак без їх виклику у судове засідання.
Через надмірне навантаження судді, призначити судове засідання на 16.04.2026 о 12:00 року в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.К. Барвенко
The court decision No. 136070708, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 21.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 523/17995/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: