14.09.06
Справа № 2/489-06.
За
позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Дігма-Суми»
До
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1
Про
стягнення: 4876 грн. 04 коп.
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
За
участю представників сторін:
Від
позивача: Великий С.П., довіреність від 18.05.2006р.
Від
відповідача: не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 4876 грн. 04 коп., в т.ч. 2309
грн. 83 коп. заборгованості за продукцію та тару, поставлені на підставі
договору поставки від 01.01.2005р., укладеного між сторонами, 1568 грн. 46 коп.
пені, 399 грн. 10 коп. штрафу, 598 грн. 65 коп. - 30% річних, а також судові
витрати, пов'язані з розглядом справи.
Позивач
з дотримання вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав
уточнення до позовних вимог та просить стягнути з відповідача 3452 грн. 05
коп., в т.ч. 2309 грн. 83 коп. основного боргу, 144 грн. 47 коп. пені, 399 грн.
10 коп. штрафу, 598 грн. 65 коп. - 30% річних, а також судові витрати,
пов'язані з розглядом справи.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
На підставі договору поставки від
01.01.2005р., укладеного між сторонами, позивач поставив відповідачу товар в
тарі на загальну суму 2309 грн. 83 коп., що підтверджується видатковими
накладними НОМЕР_1 від 01.11.2005р.,НОМЕР_2 від 01.11.2005р., підписаними
сторонами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно
до п. 3.2 зазначеного договору відповідач мав здійснити повну оплату товару не
пізніше семи календарних днів з моменту отримання товару.
Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
В
порушення умов зазначеного договору відповідач за поставлений товар та тару не
розрахувався та на момент розгляду справи його заборгованість становить 2309
грн. 83 коп., доказів сплати якої відповідач не подав, в зв'язку з чим позовні
вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 2309 грн. 83
коп.
Майнова
відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання передбачена п.
5.7 вказаного договору та Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань», тому позовні вимоги в частині стягнення пені в
сумі 144 грн. 47 коп. правомірні і підлягають задоволенню відповідно до заяви про
уточнення позовних вимог.
Крім
того, п. 5.7 вказного договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати
товару відповідач сплачує 30% річних від простроченої суми, в зв'язку з чим
позовні вимоги щодо стягнення 598 грн. 65 коп. 30% річних визнаються судом
обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Позовні
вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 399 грн. 10 коп. також підлягають
задоволенню на підставі п. 5.7 договору поставки від 01.01.2005р., укладеного
між сторонами.
Щодо
стягнення 1423 грн. 99 коп. пені, то позивач відмовляється від позовних вимог в
цій частині, відмову прийнято господарським судом, в зв'язку з чим провадження
у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80
Господарського процесуального кодексу України.
Згідно
ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача
покладаються витрати позивача по сплаті держаного мита в сумі 72 грн. 21 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 83
грн. 53 коп. пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись
ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Провадження по справі на суму 1423
грн. 99 коп. - припинити.
3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_3) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Дігма-Суми» (м. Суми, провулок 1-й Заводський, 2; код
31066061) 2309 грн. 83 коп. основного боргу, 144 грн. 47 коп. пені, 399 грн. 10
коп. штрафу, 598 грн. 65 коп. - 30% річних, 72 грн. 21 коп. витрат по
державному миту, 83 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.
СУДДЯ О.Ю.
СОП'ЯНЕНКО
Часті запитання
Який тип судового документу № 136068 ?
Документ № 136068 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 136068 ?
Дата ухвалення - 14.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 136068 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 136068 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 136068, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 136068, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 136068 refers to case No. 2/489-06
This decision relates to case No. 2/489-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
