Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/27868/25
УХВАЛА
27 квітня 2026 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2026 року у цивільній справі №569/87868/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.
Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.
Керуючись ст. 286 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2026 року у цивільній справі №569/87868/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до розгляду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 18 травня 2026 року на 11 годину 30 хвилин.
Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харечко С.П.
The court decision No. 136066039, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/27868/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: