Єдиний державний реєстр судових рішень
Березівський районний суд Одеської області
28.04.2026
Справа № 522/537/26-Е
Провадження № 2-сз/494/17/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши заяву Павлюх Марії Петрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №522/537/26-Е за позовною заявою представника Адвокатського об`єднання «Апологет» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
18.03.2026 року з Приморського районного суду м. Одеси до Березівського районного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи №522/537/26-Е за позовною заявою представника Адвокатського об`єднання «Апологет» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Панчишину А.Ю.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 02.04.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було визнано такою, що не подана, та повернуто суб`єкту звернення.
28.04.2026 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп., сплаченого при поданні позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви.
Крім того, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією АТ «Райффайзен Банк» №2457 від 13.01.2026 року у розмірі 2662 грн. 40 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Павлюх Марії Петрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №522/537/26-Е за позовною заявою представника Адвокатського об`єднання «Апологет» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) ) гривні 40 копійок, згідно платіжної інструкції АТ «Райффайзен Банк» №2457 від 13.01.2026 року.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, за наступними реквізитами:
Отримувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28); код ЄДРПОУ: 35234236; IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «Креді Агріколь Банк» у справі №494/372/26.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Панчишин А.Ю.
The court decision No. 136062213, Berezivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/537/26-Е. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: