Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/7672/25
провадження №: 2/398/1158/26
УХВАЛА
Іменем України
"28" квітня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , який в інтересах та від імені ОСОБА_2 , про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису даних про батька,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про виключення актового запису № 549 від 21.10.2016 року про народження ОСОБА_4 , складеного Олександрійським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини - ОСОБА_4 .
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.12.2025 року, у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
28 квітня 2026 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача адвоката Воробйова О.М. про залишення позову без розгляду, відповідно до якої керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України представник позивача, Воробйов О.М., просив суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису даних про батька.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Станом на 28.04.2026 року розгляд справи по суті вимог не розпочато.
Оскільки позивачем заяву про залишення без розгляду позовної заяви подано до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є підстави для її задоволення та залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.257, 353 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , який в інтересах та від імені ОСОБА_2 , про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису даних про батька - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису даних про батька - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Орловський В.В.
The court decision No. 136061071, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 398/7672/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: