Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/835/25
Провадження № 2-п/185/50/26
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
28 квітня 2026 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Працевитим Геннадієм Олександровичем подана заява про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вказана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України і підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 285, 286 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та призначити її розгляд на 19.05.2026 року о 09-00 годині.
Про час та місце розгляду заяви повідомити сторони.
Суддя В.М. Бондаренко
The court decision No. 136056839, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 185/835/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: