№ 13605372, 01.02.2011, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/1-499/11

П О С Т А Н О В А

"01" лютого 2011 р.           Київський районний суд м.Харкова у складі:

                              головуючого –судді           Плетньова В.В.,

                              при секретарі                     Бієнко О.С.,

                              за участю прокурорів           Омельченко І.І. та Кочетова В.В.,

                                         адвокатів           ОСОБА_1, ОСОБА_2,                                                                                                                         ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні отриману від голови Апеляційного суду Харківської області справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у злочинах, що передбачені ст.ст.364ч.3, 27ч.3 та 366ч.1, 368ч.2 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у злочинах, що передбачені ст.ст.364ч.3 та 366ч.1 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у злочинах, що передбачені ст.ст.364ч.3та 366ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Київському районному суду м.Харкова Підстави для закриття або зупинення провадження у справі відсутні. Обвинувальний висновок складено з додержанням вимог КПК України. Під час порушення справи та її розслідування порушень вимог КПК України, без усунення яких не можна було б призначити справу до судового розгляду, не допущено. Справа має бути призначена до судового розгляду.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд не вбачає.

Разом з тим, суд змінює запобіжний захід ОСОБА_4, тим самим задовольняючи клопотання адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_2, виходячи з наступного:

Згідно вимог чч. 1 та 2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного,засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно вимог ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

ОСОБА_4 тривалий час, з червня 2010 р., перебуває під вартою, має постійне місце проживання, сім’ю, бездоганне минуле. Досудове слідство у справі завершено і перешкодити встановленню істини у справі обвинувачений вже не узмозі. У справі відсутні дані щодо того, що він може уникнути суду, або скоїти інші злочини.

Постановами суду від 14.01.2011 р. суд визнав обов’язковою особисту участь ОСОБА_4 в судовому засіданні, а також вирішив етапувати його з СІЗО-13 м.Києва до Харківського СІЗО № 27. Того ж дня копії постанов направлені до обох слідчих ізоляторів.

Незважаючи на те, що справа перебуває в провадженні Київського районного суду м.Харкова з 20.12.2010 р. і на викладені обставини, ОСОБА_4 до суду не доставлений з посиланням на його відсутність в Харківському СІЗО № 27.

Відповідно до вимог ст.241 КПК України справа повинна бути призначена до попереднього розгляду не пізніше десяти діб, а у разі складності справи - не пізніше тридцяти діб з дня надходження її до суду.

Відповідно до вимог ст.256 КПК України справа повинна бути призначена до розгляду в суді не пізніше десяти діб, а у випадках складності справи —не пізніше двадцяти діб з дня попереднього її розгляду.

Внаслідок нездійснення своєчасного переведення ОСОБА_4 до СІЗО за місцем судового розгляду справи, його право на розгляд справи у розумні строки може бути суттєво порушено. Його особиста участь в судовому засіданні, за КПК України не є обов’язковою. Поряд з цим, підстав для його подальшого тримання під вартою з матеріалів справи не вбачається. Рішення про зміну запобіжного заходу в даному випадку узгоджується з зазначеними вище нормами КПК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ в судах 1 інстанції».

Остаточно питання про запобіжний захід буде вирішено судом при ухваленні вироку.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

          Закінчити попередній розгляд справи у відсутності обвинувачеого ОСОБА_4.

          Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у злочинах, що передбачені ст.ст.364ч.3, 27ч.3 та 366ч.1, 368ч.2 КК України, ОСОБА_5 у злочинах, що передбачені ст.ст.364ч.3 та 366ч.1 КК України, ОСОБА_6 у злочинах, що передбачені ст.ст.364ч.3та 366ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 22.02.2011 об 12:00 год, з викликом осіб згідно списку обвинувального висновку.

          Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без змін.

          Клопотання адвокатів ОСОБА_7 і ОСОБА_2 задовольнити.

          Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити на піідписку про невиїзд. Звільнити його з-під варти негайно.

          Відповідно до вимог ст.165-1 КПК України ОСОБА_4 роз'яснити, що він має проживати тільки за адресою: АДРЕСА_1, являтися до Київського району суду м.Харкова суду на першу вимогу, в т.ч. явитися в судове засідання 22.02.2011 р. о 12.00 год., попередити його, що у разі порушення покладених на нього обов'язків та неналежної поведінки до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

          Вручити ОСОБА_4 копію цієї постанови під розписку до відома.

          Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

                                        Суддя