Court ruling № 136052050, 27.04.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/34579/23

УХВАЛА

27 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ЛЮКС» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.04.2024 року по справі №420/34579/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ЛЮКС» (вул. Транспортна,3, м. Одеса, 65039) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної податкової служби України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 13.07.2017 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ЛЮКС» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 815/572/17, в якому просить відкрите провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.04.2024 року по справі №420/34579/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ЛЮКС» (до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні, скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2024 року у справі № 420/34579/23 та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ЛЮКС» задовольнити повністю.

Відповідно до вимог статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Вимоги до заяви визначені ч.2 ст.264 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.364 КАС України до заяви додаються, крім іншого, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.44 цього Кодексу; документ про сплату судового збору.

Заявником не виконані вказані вимоги, а саме не надані докази направлення копії заяви іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.44 цього Кодексу; документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

За ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідно залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ЛЮКС» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.04.2024 року по справі №420/34579/23.

Керуючись ст. 269,364,366, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ЛЮКС» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.04.2024 року по справі №420/34579/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-ЛЮКС» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ-ЛЮКС» про необхідність у десятиденний строк з дня доставлення ухвали до електронного кабінету усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде повернута позивачу.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Катаєва Е.В.