Court ruling № 136046914, 28.04.2026, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/339/26

Проваження № 2/332/1501/26

Ухвала

Іменем України

"28" квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тивоненка Данила Руслановича, про призначення експертизи лічильника в рамках цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу,

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.

15.04.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи лічильника газу Metrix 2011 року, заводський номер 00210728.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, не заперечує щодо призначення у справі експертизи, додаткових запитань до експерта позивач не має.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі відповідача, просить задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу лічильника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про призначення експертизи, зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до статей 103-104 ЦПК України, суд своєю ухвалою призначає експертизу у справі.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та про призначення експертизи лічильника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до вимог статей 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тивоненка Данила Руслановича, про призначення експертизи лічильника задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу судову експертизу лічильника, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи можливо здійснити пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника газу Metrix 2011 року випуску, заводський № 00210728, а саме: здійснити сторонній отвір у вихідному патрубку (такий як існує на направленому на дослідження лічильнику) без демонтажу лічильника, без порушення металевої пломби повірника, якою опломбовано гвинт кріплення корпусу та кришки лічильника та без порушення будь яких інших пломб та тавр, що встановлені на даному лічильнику?

2.Чи обмежують пломби, встановлені на коробі відлікового механізму лічильника газу Metrix 2011 року випуску, заводський № 00210728, доступ лише до внутрішніх деталей лічильника, і чи могло утворення наскрізного отвору у вихідному патрубку лічильника відбутися без стороннього втручання, не пов`язаного з умисним пошкодженням мембранного механізму лічильника?

3.Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між пошкодженням вихідного патрубка лічильника газу Metrix 2011 року випуску, заводський № 00210728, у вигляді наскрізного отвору або інших механічних пошкоджень та можливим викривленням показників лічильника або несанкціонованим відбором газу? Чи могло виникнення похибки у показаннях цього лічильника статися внаслідок його зношеності, амортизації або тривалого строку експлуатації, незалежно від стороннього втручання?

Проведення судової експертизи доручити судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50).

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 332/339/26, провадження № 2/332/1501/26.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надати на вирішення експертів лічильник газу Metrix 2011 року випуску, заводський № 00210728.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

призначення судом експертизи

Суддя: О. С. Яцун