Court ruling № 136045274, 10.02.2026, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 лютого 2026 року Черкаси справа №925/1499/17(925/775/21)

Вх.суду №17800/25 від 08.12.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з`явились: представники від ОСОБА_1 , ТОВ "СКС транс",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 24.11.2025

заявника, ОСОБА_1 ,

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовною заявою від 14.05.2020

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_2 ,

про стягнення грошових коштів у сумі 50 000 грн.,

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 до суду подано заяву від 24.11.2025 з вимогою: замінити стягувача у виконавчому провадженні №67450892 з Товариства з обмеженою відповідальністю СКС "Транс" (49010, м.Дніпро, вул.Володі Дубініна, б.8, оф.13, ідентифікаційний код 43556600) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Заявник у заяві від 24.11.2025 на обгрунтування заявленої вимоги пояснив,

що рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.08.2021 у справі №925/1499/17(925/775/21) стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" кошти в сумі 1 212 500 грн.;

що 02.11.2021 на виконання вказаного судового рішення був виданий наказ суду, за яким 22.11.2021 Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67450892;

що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.06.2024 у справі №925/1499/17(925/775/21) замінено сторону виконавчого провадження №67450892 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" на Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС транс";

що постановою від 11.09.2024 відповідні зміни були внесені державним виконавцем у виконачому провадженні №67450892;

що 14.11.2025 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС транс" укладено договір про відступлення права вимоги за дебіторською заборгованістю до ОСОБА_2 на загальну суму 1 212 500,00 грн.; що кошти по вказаному договору сплачені ОСОБА_1 у повному обсязі;

що оригінали даданих до заяви документів знаходяться у ОСОБА_1 (ухвала Господарського суду Черкаської області від 27.06.2024 у справі №925/1499/17(925/775/21), договір про відступлення права вимоги від 14.11.2025, акт приймання-передачі документів від 14.11.2025, доказ сплати коштів за договором про відступлення права вимоги від 14.11.2025), у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Городецької Ю.С. зберігається оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2025 №78943265;

що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу (аналогічна правова позиція у таких правовідносинах викладена Верховним Судом у постановах від 17.02.2020 у срраві №910/5737/15-г, від 20.03.2020 у справі №906/703/16, від 06.02.2020 у справі №908/2251/18, від 15.08.2019 у справі №904/4253/17, від 16.04.2020 у справі №5023/5604/11, від 02.11.2022 у справі №905/306/17);

що виходячи із змісту ст.ст.512,514 ЦК України, ст.52 ГПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.85,87 Кодексу України з процедур банкрутства, ОСОБА_1 є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС транс" у виконавчому провадженні №67450892 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1499/17(925/775/21), яке перебуває у провадженні Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

3. Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

07.12.2017 ухвалою суду у справі №925/1499/17 порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

29.03.2018 постановою суду у справі №925/1499/17 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

31.08.2021 рішенням суду у справі №925/1499/17(925/775/21) задоволено поданий у межах справи №925/1499/17 про банкрутство ТОВ "Родень-М" позов боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 11.06.2021: стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" кошти в сумі 1 212 500 грн.

02.11.2021 на виконання вказаного вище судового рішення видано наказ суду, на примусове виконання якого 22.11.2021 постановою державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Осіповим О.О. відкрито виконавче провадження №67450892.

27.06.2024 ухвалою суду здійснено заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М", яке згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2021 року у справі №925/1499/17(925/775/21) є стягувачем з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" 1212500 грн., його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС транс".

16.05.2024 ухвалою суду у справі №925/1499/17 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ТОВ "Родень-М" ліквідовано як юридичну особу у зв`язку із банкрутством; провадження у справі закрито.

11.09.2024 старшим державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Манжелою А.В. у виконавчому провадженні №67450892 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1499/17(925/775/21) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Родень-М" коштів у розмірі 1 212 500,00 грн. винесено постанову про заміну стягувача.

05.05.2025 ухвалою суду визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні №67450892 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.08.2021 р. у справі №925/1499/17 (925/775/21) про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 1 212 500 грн., що полягає у не вчиненні дій із: здійснення опису та арешту майна (коштів) боржника, звернення стягнення на нього; призначення суб`єкта оціночної діяльності для проведення експертної оцінки майна боржника та передачі його на реалізацію; періодичної перевірки майнового стану боржника; стягнуто з Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" судові витрати у розмірі 3 000,00 грн.. 19.05.2025 на виконання зазначеного судового рішення видано наказ суду.

27.08.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Городецькою Ю.С. відкрито виконавче провадження №78943265 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1499/17(925/775/21) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Родень-М" коштів у розмірі 1 212 500,00 грн.

14.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СКС транс" (надалі Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (надалі Договір), згідно з яким:

п.1.1. Первісний кредитор відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги за дебіторською заборгованістю до ОСОБА_2 на загальну суму 1 212 500 грн. (...), що виникла на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 31.08.2021р. по справі №925/1499/17(925/775/21);

п.2.1. Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника належного виконання обов`язків щодо сплати боргу в сумі 1 212 500 грн. (...);

п.2.2. Право вимоги до Боржника у повному обсязі переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору, але не раніше оплати ціни продажу визначеної п.3.1 цього Договору;

п.2.3. Первісний кредитор зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів після підписання цього Договору передати Новому кредитору документи, на підставі яких виникло право вимоги до Боржника;

п.2.4. Сторони погодили, що відповідно до ст.514 та 625 Цивільного кодексу України Новий кредитор набуває право вимоги не лише основної суми боргу, але і права вимоги на:

- 3% річних, нараховані на суму боргу за весь період прострочення (до та після підписання цього Договору);

- інфляційні втрати за весь період прострочення;

- витрати на професійну правничу допомогу, судові витрати, інші збитки у зв`язку з невиконанням Боржником зобов`язань;

п.3.1. Ціна продажу Права вимоги становить 22 000,00 двадцять дві тисячі гривень 00 коп.), яка сплачується Новим кредитором в строк до 19.11.2025р.;

п.3.2. Усі платежі за цим Договором здійснюються шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора. Факт оплати вважається підтвердженим з моменту зарахування коштів на рахунок Первісного кредитора;

п.4.1. Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги, а саме:

- копію судового рішення господарського суду Черкаської області від 31.08.2021р. по справі №925/1499/17(925/775/21);

- копію судового наказу господарського суду черкаської області від 02.11.2021р. у справі №925/1499/17(925-775-21);

- постанову про відкриття виконавчого провадження;

п.4.2. Новий кредитор зобов`язаний прийняти документи та має право використати їх у будь-якому судовому процесі;

п.4.3. Первісний кредитор гарантує, що надані документи, передбачені п.4.1., є повними, достовірними та достатніми для реалізації права вимоги Новим кредитором перед третіми особами;

п.7.1. Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання;

п.7.2. Договір діє до повного виконання зобов`язань Сторонами;

п.7.3. Право вимоги переходить у повному обсязі разом із усіма додатковими правами Новому кредитору. Первісний кредитор підтверджує відсутність обмежень у цьому;

п.7.4. У разі порушення термінів оплати визначених п.3.1. цього Договору більше ніж на 5 календарних днів, цей договір вважається розірваним;

п.8.2. Усі документи можуть використовуватися Новим кредитором у судовому порядку як належні докази.

14.11.2025 ТОВ "СКС транс" (надалі Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (надалі Новий кредитор) складено та підписано акт приймання-передачі документів за договором про відступлення права вимоги від 14 листопада 2025р.

18.11.2025 згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки #1 407234245 1 ОСОБА_1 сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС транс" 22 000,00 грн. із зазначенням у призначенні платежу: "Сплата згідно договору про відступлення права вимоги від 14 листопада 2025 року"

01.12.2025 за вх.№17800/25 до суду надійшла заява, що розглядається.

6. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ст.52. У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу;

ч.1, 3 і 4 ст.334. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження; ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (...) грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України (...); кредитор - юридична або фізична особа (...), які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника (...), які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника (...);

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512, 514, ч.1 ст.516 та ст.517 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом; заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (…).

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС транс" як стягувача згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1499/17(925/775/21) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" коштів в сумі 1 212 500 грн., на його правонаступника, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 24.11.2025 задовольнити повністю.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю СКС "Транс" (49010, м.Дніпро, вул.Володі Дубініна, б.8, оф.13, ідентифікаційний код 43556600), яке згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2021 року у справі №925/1499/17(925/775/21) є стягувачем з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" 1212500 грн., його правонаступником, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набрала законної сили 27.04.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 27.04.2026.

Направити цю ухвалу заявнику, ТОВ "СКС транс", ОСОБА_2 , до відома - приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Городецькій Ю.С.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4