Court ruling № 136044641, 28.04.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 квітня 2026 року Справа № 8/92/10

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК з ринку №035-60-2/26 від 25.02.2026 (вхід.№2767/26 від 02.03.2026) про заміну кредитора його правонаступником у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ІНВЕСТБАНК,

до відповідача: Комунального підприємства Міжнародний аеропорт МИКОЛАЇВ (Миколаївська обл., Миколаївський р-н, Костянтинівська СТГ, с.Баловне, вул.Київське шосе, буд.9),

треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю МАН ІНДАСТРІЗ (Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Велика Морська, буд.82, кв.10),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія ТАВРІЯ (Одеська обл., м.Одеса, вул.Армійська, буд.14/1, кв.59),

про: стягнення 28818,55 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається заява ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК про перегляд рішення суду від 07.07.2011 у справі №8/92/10 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 19.02.2026 поновлено провадження у справі; розгляд вказаної заяви постановлено продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання у справі призначено на 10.03.2026.

02.03.2026 представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК з ринку, звернувся до суду із заявою №035-60-2/26 від 25.02.2026 (вхід.№2767/26), в якій просить здійснити у даній справі заміну первісного кредитора ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК на нового - ТОВ ФК ФІНВЕСТ ГРУП (ідент.код 42323667).

Ухвалою суду від 10.03.2026, яка вручена заявнику 23.03.2026, вказана заява залишена без руху та заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, тобто не пізніше 03.04.2026.

Згідно ч.3 ст.169 ГПК України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо прийняття до розгляду даної заяви, застосувати приписи ст.ст.162, 164, 174 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк заявником не усунено недоліки заяви про заміну кредитора його правонаступником, це є підставою для повернення такої заяви в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до приписів ч.8 ст.174 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК з ринку №035-60-2/26 від 25.02.2026 (вхід.№2767/26 від 02.03.2026) про заміну кредитора його правонаступником, повернути заявнику.

Додаток: заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ КБ ІНВЕСТБАНК з ринку №035-60-2/26 від 25.02.2026 (вхід.№2767/26 від 02.03.2026) про заміну кредитора його правонаступником з додатками.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва