Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
27 квітня 2026 року Справа № 915/36/26
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕНАПРО", вул. Клочківська, буд. 111-А, офіс 13.2.2, м. Харків, Харківська обл., 61145 (код ЄДРПОУ 45182923)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ТО-НАР", вул. Артилерійська, буд. 12, кв. 2, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54030 (код ЄДРПОУ 13851544)
про стягнення грошових коштів в сумі 393 504, 00 грн.
без повідомлення (виклику) сторін
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЕНАПРО" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ТО-НАР" суму попередньої оплати за товар неналежної якості у розмірі 393 504, 00 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2026 задоволено заяви представників позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕНАПРО» про участь в підготовчих / судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 11.03.2026 о 10:30 не відбулось, оскільки у період з 10:39 до 10:52 у Миколаївському районі Миколаївській області тривала повітряна тривога.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.04.2026 призначено підготовче засідання по справі на 22.04.2026.
Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 22.04.2026, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному з 06.04.2026 по 17.04.2026 (включно), з 21.04.2026 по 24.04.2026 (включно).
Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання по справі на 06.05.2026 о 15:20 год.
Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.
Явка учасників процесу обов`язкова.
Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.
2. Особи, які братимуть участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:
- представник позивача - Рибаченко Тетяна Володимирівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- представник позивача - адвокат Кононенко Ольга Володимирівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
3. Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).
Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.
4. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.
Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-259 ГПК України.
Суддя Е.М. Олейняш
The court decision No. 136044584, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 915/36/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: