Court ruling № 136044562, 24.04.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2026 Справа № 914/752/24

За позовом:Заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі: позивача-1: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львівдо відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Турист»», м. Львівдо відповідача-2:Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львівпро:визнання недійсним договору та стягнення 1`977`236,22 грн. Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.Представники учасників справи:прокурор:Панкевич Р.В.;від позивача-1:не з`явився;від позивача-2:не з`явився;від відповідача-1:не з`явився;від відповідача-2:Воловець С.І. представник.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова (надалі Прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації (надалі Позивач-1) та Західного офісу Держаудитслужби (надалі Позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Турист»» (надалі Відповідач-1) та Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (надалі Відповідач-2) про визнання недійсним договору та стягнення 1`977`236,22 грн.

Ухвалою від 15.04.2024 (суддя Рим Т.Я.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.05.2024.

Ухвалою від 15.05.2024 суд зупинив провадження у справі до закінчення перегляду справи №918/1043/21 Великою Палатою Верховного Суду.

30.12.2025 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №381 доручено провести повторний авторозподіл справи №914/752/24, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Рима Т.Я. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Згідно із протоколом повторного авторозподілу від 30.12.2025 справу №914/752/24 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 03.02.2026 суд прийняв до розгляду справу №914/752/24, поновив провадження у справі, підготовче провадження у справі розпочав спочатку, підготовче засідання у справі призначив на 02.03.2026.

Ухвалами від 02.03.2026, 23.03.2026 суд відкладав підготовчі засідання, востаннє до 24.04.2026.

Прокурор та представник відповідача-2 з`явилися у підготовче засідання 24.04.2026. Від відповідача-2 до суду надійшли додаткові пояснення (вх. №11651/26 від 24.04.2026).

Позивач-1 та 2, а також відповідач-1 не забезпечили явку повноважних представників у підготовче засідання 24.04.2026.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із пунктами 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання суд зазначив, що станом на 24.04.2026 залишається невирішеним клопотання прокурора про зупинення провадження у справі (вх. №1294/26 від 23.03.2026).

Прокурор у підготовчому засіданні заявив усне клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача-2, врахувавши, що учасники справи здійснюють свої права на власний розсуд, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення усного клопотання прокурора та залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, а також виконання його завдань, відсутність заперечень від прокурора і представника відповідача-2, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання прокурора про зупинення провадження у справі (вх. №1294/26 від 23.03.2026).

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 18.05.2026 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.