Court ruling № 136044539, 23.04.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.04.2026 Справа № 914/50/26

За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79005, м.Львів, площа Міцкевича, 6/7; ідент.код 13804591)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Комарницького Богдана Андрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів у сумі 10998,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Жовток Х.І.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Комарницького Богдана Андрійовича витрат у сумі 10998,00грн, понесених Позивачем у зв`язку з проведенням демонтажу і зберіганням відкритого літнього майданчика, який було самовільно встановлено Відповідачем на вул.Наукова, 29А міста Львова.

Суд, Ухвалою від 06.01.2026, відкрив провадження у справі та призначив її розгляд у порядку загального позовного провадження (враховуючи обставини справи, що зумовлюють недоцільність її розгляду у спрощеному позовному провадження).

Підготовче засідання 19.02.2026 не відбулось у зв`язку з технічною несправністю підсистеми відеоконференцзв`язку системи ЄСІТС, що зумовило відкладення Судом (Ухвалою від 19.02.2026) підготовчого засідання на 23.04.2026.

Відповідачем жодної заяви (клопотання) не подано, власної участі чи участі представника у підготовчому засіданні 23.04.2026 не забезпечено.

Позивачем участі представника у другому підготовчому засіданні 23.04.2026 не забезпечено, про причини не повідомлено, жодного клопотання з процесуального питання не заявлено.

Тобто, Сторонами, усупереч нормам статей 18, 326 ГПК України, не виконано обов`язкової вимоги Суду (викладеної в Ухвалі від 19.02.2026) стосовно забезпечення участі представників у призначеному підготовчому судовому засіданні.

Станом на 23.04.2026 закінчився строк підготовчого провадження у справі, встановлений нормою ч.3 ст.177 ГПК України.

Невиконання Позивачем вимоги Суду щодо забезпечення участі представника у другому підготовчому засіданні (при відсутності будь-якого клопотання) зумовлює наявність достатньої підстави, передбаченої нормою п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, для залишення позову без розгляду.

При цьому важливо, що, відповідно до норми п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, розгляд Судом питання щодо можливих перешкод у вирішенні спору за відсутності представника Позивача здійснюється виключно у випадку надходження заяви Позивача про розгляд справи за відсутності представника (яка у даному випадку відсутня).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 177 (ч.3), 226 (п.4 ч.1), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.