Court ruling № 136043528, 27.04.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.04.2026м. ДніпроСправа № 904/2071/26

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрометиз ТАС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 947 456,66 грн., пеню у розмірі 214 748,19 грн., 3% річних у розмірі 20 947,88 грн., інфляційні втрати у розмірі 49 267,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 593/24 від 10.04.2024 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Крім того, Позивач просив суд встановити у судовому рішенні припис органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у поточній справі, відповідно до ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати і стягувати пеню на фактичну (несплачену) суму заборгованості за договором поставки № 593/24 від 10.04.2024, починаючи з 16.04.2026 до повної сплати суми такої заборгованості із її розрахунку за такою формулою: С х О х Д / К / 100, де: С несплачена Відповідачем сума заборгованості за договором поставки № 593/24 від 10.04.2024; О подвійна облікова ставка Національного Банку України, встановлена у періоді, за який нараховується пеня; Д кількість днів прострочення; К кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість; х математичний знак множення; / математичний знак ділення.

Ухвалою суду від 20.04.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати письмові уточнення позовної заяви стосовно місцезнаходження Відповідача.

22.04.2026 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота