Court ruling № 136043437, 23.04.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"23" квітня 2026 р. Cправа № 902/363/26

за позовом:Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" (вул. Грушевського, 28, прим. 3, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21050)

про стягнення 235 032,60 грн

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників:

позивача: Семенюшко Т.С.

відповідача: Дмитренко П.В.

В С Т А Н О В И В :

23.03.2026 Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" про стягнення 235 032, 60 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.03.2026 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 24.03.2026 відкрито провадження у справі № 902/363/26. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 23.04.2026.

08.04.2026 від представника відповідача ТОВ "Кусто Агро Фармінг" надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канц. 01-30/3424/26 від 08.04.2026), який долучений судом до матеріалів справи.

21.04.2026 від представника позивача Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" надійшла відповідь на відзив (вх. № канц. 01-30/3905/26 від 21.04.2026), яка долучена судом до матеріалів справи.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

В судовому засідання представником відповідача було подано клопотання (вх. № канц. 01-30/4010/26 від 23.04.2026) про зупинення провадження у справі, яке мотивоване наступним: вимоги позивача у даній справі ґрунтуються на рішенні комісії СО "Хмільницькі ЕМ АТ "Вінницяобленерго" по розгляду акту про порушення № 07465 від 27.03.2025 про нарахування обсягу електроенергії. Поряд з цим, у провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває судова справа № 902/190/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання рішення недійсним щодо розгляду акту про порушення № 07465 від 27.03.2025, тому враховуючи що його правомірність та питання його скасування є предметом розгляду у справі № 902/190/26 відповідач вважає, що є підстави для застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта та шоста статті 75 Господарського процесуального кодексу України).

Представник позивача відносно даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи, з огляду на встановлене дійшов висновку, що судові справи № 902/363/26 та № 902/190/26 є пов`язаними, від результатів розгляду пов`язаної судової справи № 902/190/26 залежать правильність вирішення спору у справі № 902/363/26.

За таких обставин, виникає необхідність в зупиненні розгляду даної справи до розгляду господарської справ № 902/190/26.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №902/363/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/190/26.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" (вх. № канц. 01-30/4010/26 від 23.04.2026) про зупинення провадження у справі.

2. Провадження у справі №902/363/26 за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" про стягнення 235 032, 60 грн зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 902/190/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання рішення недійсним.

3. Звернути увагу сторін про необхідність повідомлення суду про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 28.04.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи