Справа № 2-73/11
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
31 січня 2011 рокуСаратський районний суд Одеської області
у складі:головуючого суддіБушуляна В.І.
при секретаріНовохацькій В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата цивільну справу за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
"МТС Україна"
до
ОСОБА_2
про
стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для складання повного змісту судового рішення, повязаного з потребою обґрунтування доводів сторін, потрібен додатковий час, суд вважає необхідним оголосити тільки вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 546, 547, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. Мирнопілля Саратського району Одеської області, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", (р/рахунок 26008526 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335, код ЗКПО 14333937), заборгованість за надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, в розмірі 1649 (одна тисяча шістсот сорок девять) гривень 62 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", (р/рахунок 26008526 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335, код ЗКПО 14333937), державне мито, в розмірі 51 (пятдесят одна) гривні 00 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СуддяВ.І. Бушулян
The court decision No. 13604283, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 01.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-73/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: