Court ruling № 136041098, 28.04.2026, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/504/26

Провадження 2-о/193/23/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглядаючи в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту місця відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2026 ОСОБА_2 , яка представляє інтереси за дорученням ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду з заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.04.2026 відкрито провадження у справі з призначенням до судового розгляду на 24.04.2026.

У призначений час та дату, у судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, натомість від представника заінтересованої особи Софіївської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви не заперечує.

24.04.2026 від представника заявниці ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно змісту якої просить витребувати спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України неявка вказаних учасників справи не перешкоджає її розгляду.

В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подане представником заявника клопотання про встановлення юридичного факту місця відкриття спадщини, а також додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.

В поданій до суду заяві заявник ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем за законом другої черги, спадкоємців першої черги немає.

Разом з тим, додані до заяви докази не надають можливості достовірно підтвердити вищевказаний факт.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, перевіривши матеріали справи та подане клопотання, вважає за необхідне з метою з`ясування обставин справи щодо встановлення вищевказаного факту витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане клопотання представника заявника задовольнити.

Керуючись ст. 12, 84, 294, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 , про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л. І. (Дніпропетровська область Криворізький район сел.. Софіївка, вул. Спортивна, 8/1, 53100) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду до 03 червня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Томинець