Decision № 13603860, 27.01.2011, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа №2-64/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

25 січня 2011 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі :

Головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Курупка Л.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що з листопада 2008 року вона почала проживати спільно однією сім”єю з ОСОБА_2. Від спільного життя у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Проте у травні 2010 року відповідач її покинув та поїхав в м.Харків та з цього часу вони спільно більш не проживають. Просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 батьком їхньої спільної дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов»язавши Кіровський відділ РАЦС внести зміни до актового запису про народження дочки відомості про батька, зазначивши батьком ОСОБА_2, не змінюючи прізвища дочки, стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку, але не менш 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з часу подання позову до суду та до повноліття дочки, а також стягнути понесені нею судові витрати.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином

Суд, вислухавши позивачку, представника позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

- згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_5 (а.с.5),

- згідно довідки Кіровського ТМО від 07.09.2010 року - ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у Жіночій консультації Кіровського ТМО із діагнозом: «Вагітність 39-40 тижнів, передбачуваний строк запліднення 12.12.2009 року 19.12.2009 року, передбачуваний строк пологів 10.09.2010 року (а.с.9),

- згідно довідки Кіровського ПП «Схід- НІП»- ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_3, 2010 р.н., яка перебуває на її утриманні (а.с.6)

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1. Вона із ОСОБА_2 проживала спільно 1,5 року, вони вели спільне господарство. У травні 2010 року ОСОБА_2 поїхав на 3 дні, проте більш до ОСОБА_1 не повернувся. Він знав, що вона була вагітна.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що у 2008 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати спочатку у його квартирі, а потім у її квартирі. Вона неодноразово була у них у гостях. У квітні 2010 року вона їх зустріла та ОСОБА_2 їй сказав, що у них буде дитина. Він постійно піклувався про дочку ОСОБА_1 від першого шлюбу. 02 травня 2010 року вона останній раз їх зустріла разом. Потім ОСОБА_1 прийшла на роботу сумна та розповіла їй, що ОСОБА_2 уїхав у гості та не повернувся.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що у листопаді 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали зустрічатися. Він піклувався про її дочку від першого шлюбу, наполягав на народженні спільної дитини. Проте 10 травня 2010 року вона зустріла ОСОБА_1, яка була дуже сумною, та розповіла їй, що ОСОБА_2 покинув її вагітну з невідомих причин.

Згідно зі ст.128 Сімейного Кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред”явлений матір»ю дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає задовольнити позовні вимоги позивачки, визнавши батьком її дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, та зобов”язати відділ РАЦС Кіровського МУЮ Луганської області внести зміни до актового запису про народження дочки відомості про батька, зазначивши батьком ОСОБА_2, не змінюючи при цьому прізвища дочки

Згідно зі ст.ст.180,183 СК України, батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, у зв”язку з чим позов у цій частині теж підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.125,128,130,134, 180-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 224-229, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1960 р.н., уродженця м.Кіровська, Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, батьком дитини - ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1, 1974 р.н.

Зобов”язати відділ реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши батьком дитини ОСОБА_2, не змінюючи при цьому прізвища дочки, та видати нове Свідоцтво про народження зазначеної дитини.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, 1960 р.н., уродженця м.Кіровська, Луганської області, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 грудня 2010 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, 1960 р.н., уродженця м.Кіровська, Луганської області, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання юридичної допомоги у сумі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 ( п”ятьдесят однієї ) гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді на користь Управління Державного казначейства України: р/р 31216259700023, МФО 804013, код 24046946, КЕКД 22050000 у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше 3-х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, через Кіровський міський суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається позивачем до суду апеляційної інстанції.

Суддя :