№ 13603849, 27.01.2011, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 3-21/11

ПОСТАНОВА

18 січня 2011 р. Суддя Кіровського міського суду Луганської області Максюта І.О., розглянувши адміністративний протокол, який надійшов із Стаханівської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгатрера КМКП «Побутрадіотехніка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2010р.головним державним податковим ревізор-інспектором Стаханівської ОДПІ Алфьоровою Т.В. складено акт № 163/23-30008229 про результати позапланової виїздної перевірки Кіровського міського комунального підприємства «Побутрадіотехніка», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 17.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 17.12.2010 року, якою встановлено порушення ведення податкового обліку, внаслідок чого знижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся, всього в сумі 3 грн., занижено комунальний податок всього у сумі 10,20 грн., несвоєчасне подання до органів ДПС Податкового розрахунку комунального податку за Ш квартал 2010 року, порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період, що перевірявся на суму 54,82 грн. , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Згідно посадової інструкції дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства входить до компетенції головного бухгалтера підприємства.

Ст. 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України та тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладені обставини, сумма заниженого податку є несуттєвою, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю вчинене правопорушення малозначним та відповідно до ст. 22 КУпАП можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст. 22, 163-1 ч.1, 283 та 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя І.О. Максюта