Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 450/2802/25
Провадження № 2-во/450/35/26
УХВАЛА
про виправлення описки
24 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кукси Д.А.
секретаря судового засідання Глинської У.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Коць Єлизавета Павлівна про виправлення описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Коць Єлизавета Павлівна до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства від 09.03.2026, -
встановив :
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.03.2026 суд задоволив позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства. Визнав ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Змінив: прізвище дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Вніс зміни до актового запису №94, складеного Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 25.06.2020 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в графі прізвище дитини вказати « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », в графі по батькові дитини вказати « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 », в графі відомості про батька вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, замість ОСОБА_8 .
17.04.2026 представника позивача ОСОБА_1 адвокат Коць Єлизавета Павлівна звернулася в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить вірно зазначити в резолютивній частині рішення дату видачі актового запису №94 від «25» червня 2020 року, замість помилково зазначено від «26» червня 2020 року.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 09.03.2026 допущено описку, в резолютивній частині рішення, а саме невірно зазначено дату видачі актового запису №94 від «26» червня 2020 року, коли вірно є від «25» червня 2020 року, що стверджується матеріалами справи. Допущені описки є технічними та підлягають виправленню.
Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247, 259 261, 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Коць Єлизавета Павлівна про виправлення описки, - задоволити.
Виправити описку, допущену у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 450/2802/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Коць Єлизавета Павлівна до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства від 09.03.2026, а саме, зазначити вірно в резолютивній частині дату видачі актового запису №94 від «25» червня 2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Суддя: Д. А. Кукса
The court decision No. 136035964, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 450/2802/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: