Court ruling № 136034539, 27.04.2026, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/2365/26

Провадження № 2/210/1597/26

У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2026 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - Трофімова Сергія Юрійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення грошових коштів.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - Трофімова Сергія Юрійовича надійшла до суду заява про витребування доказів по справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд доходить до висновку про необхідність витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд погоджується з думкою сторони відповідача та вважає за можливе, з метою реалізації принципу рівності прав учасників процесу, витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» - Трофімова Сергія Юрійовича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення грошових коштів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код ЄДРПОУ - 21673832, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) наступну інформацію:

- чи мав місце перевипуск (заміна) SIM-карти мобільного зв`язку з телефонним номером НОМЕР_1 , починаючи з 00-00 год. 14.12.2025? Якщо перевипуск (заміна) SIM-карти мали місце, то з якої дати та часу та яким чином, ким він був ініційований?

- чи здійснювалося блокування оператором мобільного зв`язку абонентського номера Позивача НОМЕР_1 , з будь-якої причини з 00-00 год 14.12.2025 по 00-00 год 15.12.2025? - Якщо активація нової SIM-карти мала місце, то яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової SIM-карти за номером НОМЕР_1 Позивача з 00-00 год 14.12.2025 по 00-00 год 15.12.2025?

- якщо перевипуск або заміна SIM-карти здійснювалась, з якого часу було виконано відновлення роботи телефонного номеру НОМЕР_1 ?

- роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та СМС-повідомлень (вхідних та вихідних), здійснених на номер та з номеру НОМЕР_1 з 00-00 год 14.12.2025 по 00-00 год 15.12.2025 (час та тривалість, неприйняті виклики);

- інформацію про IMEI усіх мобільних телефонів та місце, з якого здійснювались телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 протягом з 00-00 год 14.12.2025 по 00-00 год 15.12.2025, а також інформацію про номер SIM-карти та IMEI телефону, з якого надійшов запит до оператора мобільного зв`язку про переведення номеру НОМЕР_1 на іншу SIM-карту.

Копію ухвали направити для виконання до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар