Court ruling № 136034151, 23.04.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/24326/25

2/760/2641/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває зазначена справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

До суду надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого судового засідання та всіх наступних судових засідань в справі в режимі відеоконференції, зареєстрована 22 квітня 2026 року вхідний номер ЕП-7618/26.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштівпризначено на 12 годину 00 хвилин 27 квітня 2026 року.

У тексті заяви зазначено, що враховуючи значну віддаленість представника позивача від місця проведення судового засідання, а також з метою дотримання балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників справи та засад судочинства в умовах воєнного стану, представник позивача просить провести підготовче засідання та наступні засідання в справі в режимі відеоконференції.

Разом з тим, віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті, а також введення воєнного стану на території України не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні та позбавляє можливості, зокрема, сторони позивача з`явитись у судове засідання.

Вбачається, що суд при розгляді заяви про участь сторони в судових засіданнях в режимі відеоконференції не оцінює можливість учасників судового розгляду з`явитись у судове засідання, а вирішує питання можливості суду провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України встановлено не обов`язок, а право суду постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Крім того, повідомляємо, що в Солом`янському районному суді м. Києва є обладнані зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, у переважній більшості в цих залах проводиться розгляд кримінальних справ та відеоконференцій для забезпечення участі в судових засіданнях осіб, що тримаються під вартою та для розгляду справ, завчасно призначених (заброньованих) дистанційно з іншими судами.

Крім того, у суді відсутня можливість розглядати заяви про проведення всіх судових засідань в справі у режимі відеоконференції, оскільки таке питання може розглядатись лише в кожному окремому випадку безпосередньо перед судовим засіданням через постійну занятість залів, обладнаних для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин, суд не вбачає за можливе участь у судовому засіданні сторони позивача в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: