Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/9566/26 2/760/14436/26
У Х В А Л А
(про витребування доказів)
15 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов вищевказаний позов.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовною заявою, позивачем додано клопотання про витребування доказів судом у АТ КБ «Приват Банк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д).
Виходячи зі змісту клопотання про витребування судом, позивач просить витребувати інформацію:
- Чи була успішною транзакція, здійснена 13.10.2020р., в сумі 15000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?
- Чи були зараховані грошові кошти зі цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1д) наступну інформацію:
- Чи була успішною транзакція, здійснена 13.10.2020р., в сумі 15000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );
- Чи були зараховані грошові кошти зі цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Нестеренко
The court decision No. 136029039, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 760/9566/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: