"21" січня 2008 р.
Справа № 12/287.
За позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1м.Чернівці
До
відповідача приватного підприємства „Аратта” м.Чернівці
Про
стягнення заборгованості у сумі 22829,91
грн.
Суддя А.А.
Бутирський
Представники:
Від
позивача: ОСОБА_2.- генеральний
директор.
Від відповідача: Гарас Ю.Є.
-представник (довіреність від 19.12.2007 року)
СУТЬ СПОРУ:
Приватний підприємець ОСОБА_1м. Чернівці звернувся з позовом до приватного
підприємства „Аратта” м. Чернівці про стягнення 22829,91 грн. заборгованості, у
тому числі: 18701,66 грн. основного боргу, 494,95 грн. 3% річних, 2061,38 грн.
збитків, заподіяних інфляцією та 1571,92 грн. пені, що виникла у результаті
неповної оплати відповідачем продукції, отриманої у грудні 2006 року на
виконання умов договору №1 від 05.12.2006 року.
У відзиві на позов відповідач позовні вимоги визнав, повідомивши при цьому
про часткове погашення боргу у сумі 900,00 грн.
Розглянувши подані документи,
з'ясувавши фактичні обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2006 року між сторонами
укладено договір купівлі-продажу № 1 (далі - Договір), згідно якого позивач
зобов'язувався продати відповідачу товар, а останній зобов'язувався здійснювати
розрахунки за придбаний товар на протязі 21 календарного дня з моменту
отримання товару (пункт 3.2 Договору).
Як встановлено судовим слуханням,
відповідач протягом грудня 2006 року згідно видаткових накладних № 001 від
07.12.2006 року, № 002 від 12.12.2006 року, № 003 від 19.12.2006 року та № 003
від 21.12.2006 року отримав товар на загальну суму 29350,01 грн.
Проте ПП «Аратта», в порушення
взятих на себе зобов'язань, за отриманий товар у передбачені договором строки не розрахувалось, що призвело до
виникнення заборгованості у суму 18401,66 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося
вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати отриманого
товару і тому з нього стягується 18401,66 грн. боргу.
Також, за несвоєчасну оплату
придбаного товару з відповідача стягується 1571,92 грн. пені згідно розрахунку за січень
-червень 2007 року, що передбачено 5,2 Договору та статтями 547, 549 Цивільного
кодексу України.
Крім того, згідно частини 2 статті
625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або
договором, а тому з відповідача стягується 2061,38 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 494,95 грн. 3% річних за
період з 10.01.2007 року по 04.12.2007 року.
У частині стягнення 300,00 грн.
провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору у зв'язку з
погашенням відповідачем згідно платіжного доручення № 322 від 10 грудня 2007
року 300,00 грн. боргу, що мало місце після порушення провадження у справі.
Посилання відповідача з приводу
часткової сплати суми боргу на суму 600,00 судом до уваги не беруться, адже в
порушення вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України
останній не надав жодних доказів сплати вищевказаної суми, і тим самим не довів
факт часткового погашення боргу.
Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись статтею 526 Цивільного
кодексу України, пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного підприємства
„Аратта” м.Чернівці м. Чернівці, пр. Незалежності, 106/ оф. 412 (код 33002083)
на користь приватного підприємця ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1код НОМЕР_1) -18401,66 грн.
боргу, 1571,92 грн. пені, 2061,38 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 494,95
грн. 3% річних, 228,00 грн. державного
мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.
3. У решті позову провадження у справі
припинити.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання
апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя
А.А. Бутирський
.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1360264 ?
Документ № 1360264 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1360264 ?
Дата ухвалення - 21.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1360264 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1360264 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1360264, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 1360264, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 21.01.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 1360264 refers to case No. 12/287
This decision relates to case No. 12/287. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
