За участю прокурора
Щвець О.А.
СУТЬ СПОРУ :
Прокурор м. Чернівці в інтересах
держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці звернувся із
позовною заявою до суду про стягнення з
Приватного підприємця ОСОБА_1. податкового боргу в сумі 1173,06 грн..
Прокурор та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Відповідач належним чином був
повідомлений про день та час слухання, проте явку свого представника в два
судових засідання не забезпечив, пояснення на позов не направив. Нез'явлення
представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по
суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають
юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.
Відповідно до ст.9 закону України
„Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законом терміни. Відповідно до п.5.1 статті 5 Закону України „Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається
узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно підпункту 5.3.1, п.5.3 ст. 5
Закону України 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст. 4 цього Закону.
Підпункт 5.4.1. п.5.4 ст. 5 Закону
України №2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею,
визнається сумою податкового боргу платника податків.
Податковий борг у Приватного
підприємця ОСОБА_1. виник внаслідок недотримання строків погашення сум
податкового зобов'язання в сумі 1173,06 грн. у тому числі: (Податок з доходів
фізичних осіб -575,90 грн.); (Податок на додану вартість -597,16 грн., у т.ч.
штрафна санкція 39,56 грн.).
Дана сума податкового боргу
являється узгодженою, що підтверджується: - 1). податковою декларацією про
доходи, одержані за період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р. - поданою Приватним
підприємцем ОСОБА_1. до ДПІ, а також корінцем податкового повідомлення форми
„Ф” № 000854700/0 від 15.02.2006 (отриманого Приватним підприємцем ОСОБА_1. -
09.03.2006 року); - 2). податковими деклараціями з ПДВ за 05,08.2005р. та
уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань з ПДВ за 12.2004р. - поданих
Приватним підприємцем ОСОБА_1. до ДПІ, а також корінцями податкових
повідомлень-рішень №№ 001000172/0, 000999172/0 від 08.05.2007 року (отриманих
Приватним підприємцем ОСОБА_1. -08.05.2007 року) винесених на підставі акта про
несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання №
1119/17-220/НОМЕР_1від 04.05.2007 року.
Згідно п.п. 3.1.1.ст. З Закону
України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами" № 2118 активи платника податків можуть
бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань
виключно за рішенням суду (господарського суду).
Станом на день розгляду справи у
суді за Приватним підприємцем ОСОБА_1. рахується податковий борг в сумі в сумі
1173,06 грн. у тому числі: (Податок з доходів фізичних осіб -575,90 грн.);
(Податок на додану вартість -597,16 грн., у т.ч. штрафна санкція 39,56 грн.),
який підлягає стягненню, дана заборгованість підтверджується розрахунками
заборгованості та копіями первинних документів на підставі яких виник
податковий борг.
Згідно п. 4 частини третьої статті
129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються ії вимоги та заперечення, відповідач не надав
доказів погашення або зменшення податкового боргу.
У процесі розгляду справи не
виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного
вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Керуючись ст. ст. 14, 60, 71, 86,
94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О
В И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з активів Приватного
підприємця ОСОБА_1 (м. АДРЕСА_1); код НОМЕР_1
- у відповідні бюджети податковий борг
в сумі 1173,06 грн. у тому числі: (Податок з доходів фізичних осіб - 575,90
грн.); (Податок на додану вартість -597,16 грн., у т.ч. штрафна санкція 39,56
грн.).
стягувач Державна податкова
інспекції у м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 200 А); р/р
040161400712 в ОВ НБУ; код 21432838
Постанова, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Порядок і строки апеляційного
оскарження визначено ст. 186 КАС України.
Після набрання постановою законної сили видати
виконавчий лист.
Суддя Швець М.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1360215 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1360215 ?
Дата ухвалення - 17.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1360215 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1360215 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1360215, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 1360215, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 17.01.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 1360215 refers to case No. 14/330
This decision relates to case No. 14/330. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
