"12" грудня 2007 р.
Справа № 11/264.
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Олбі-Рос” м. Чернівці
До
приватного підприємця ОСОБА_1смт. Глибока
Про стягнення заборгованості у сумі
798,91 грн.
Суддя С.М. Гушилик
Представники:
Від позивача: Палій С.І.
-представник
Від
відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Олбі-Рос” м. Чернівці звернулось з
позовом до приватного підприємця ОСОБА_1смт. Глибока про стягнення
заборгованості у сумі 798,91 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що відповідно до договору поставки від 27.06.2007 року,
укладеного між сторонами, позивач зобов'язався поставляти відповідачу товар, а
останній взяв на себе зобов'язання приймати та оплачувати даний товар протягом
10 днів з моменту його отримання. Відповідач в порушення умов договору за
отриманий товар не розрахувався, що призвело до виникнення заборгованості в
сумі 715,90 грн. Крім того, за прострочення оплати товару згідно п. 5.2
договору позичав нарахував відповідачу пеню у сумі 35,03,33 грн. та керуючись
статтею 625 Цивільного кодексу України три проценти річних від простроченої
суми, що згідно з розрахунком становить 47,98 грн.
Ухвалою суду від 22.11.2007 року
порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 03.12.2007 року.
Ухвалою суду від 03.12.2007 року
розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою представника відповідача.
Відповідач не використав наданого законом
права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був
повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка
відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази,
заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до договору поставки від
27.06.2007 року, укладеного між ТзОВ “Олбі-Рос” та ПП ОСОБА_1., позивач
взяв на себе зобов'язання систематично поставляти та передавати у власність
товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар та здійснити оплату.
Відповідно до п.4.2. договору
покупець зобов'язаний здійснювати розрахунок за поставлений товар протягом 10
календарних днів з моменту його отримання.
Позивач взяті на себе зобов'язання
виконав в повній мірі, товар згідно товаро - транспортної накладної № 116444
від 17.07.2007 року поставив, проте відповідач в порушення умов договору, за
поставлений йому товар не розраховувався, що призвело до виникнення
заборгованості у сумі 700,60 грн.
Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як
зазначалося вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо
оплати поставленого товару, а тому з нього слід стягнути 700,60 грн. боргу.
Крім того, з відповідача стягується
35,03 грн. пені за липень-листопад 2007 року, що передбачено пунктом 5.2
Договору та статтями 547, 549 Цивільного кодексу України.
Також, згідно частини 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або
договором, а тому з відповідача стягується 15,30 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 47,98 грн. 3 % річних за
липень-листопад 2007 року.
Таким чином вимоги позивача
засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.
Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.49,82,84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И
В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1смт.АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою
відповідальністю “Олбі-Рос” м. Чернівці, вул. Проектна, 3, (код 21436486 р/р
260040171653 в Укрексімбанку м. Чернівці) -700,60 грн. основного боргу, 35,03
грн. пені., 15,30 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 47,98 грн. 3 % річних,
102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського
апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.
Суддя С.М. Гушилик.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1360208 ?
Документ № 1360208 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1360208 ?
Дата ухвалення - 12.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1360208 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1360208 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1360208, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 1360208, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.12.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 1360208 refers to case No. 11/264
This decision relates to case No. 11/264. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
