Court ruling № 136020342, 27.04.2026, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/4462/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Міністерства оборони України, в якому просила:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене протоколом № 38/168 від 27.03.2026 року, в частині визначення отримувачами одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_2 його матері ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_4 та призначення їм виплати у розмірі по 5 000 000 гривень кожному.

2. Зобов`язати Міністерство оборони України (адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 100 % у зв`язку із загибеллю її чоловіка - ОСОБА_2 під час дії воєнного стану при захисті Батьківщини відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з урахуванням сум, вже виплачених іншим особам.

Позивачем разом з позовом було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить:

1. Зупинити дію рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформленого протоколом №38/168 від 27.03.2026 в частині призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого ОСОБА_2 , а саме: матері ОСОБА_5 в сумі 5000000 грн та сину ОСОБА_6 - в сумі 5000000 грн. до набрання законної сили рішенням суду у справі

2. Заборонити ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювати виплату допомоги, в частині виплати матері ОСОБА_5 в сумі 5000000 грн та сину ОСОБА_6 - в сумі 5000000 грн, згідно рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформленого протоколом №38/168 від 27.03.2026 до набрання законної сили рішенням суду у справі

Як вбачається з матеріалів справи, заява про забезпечення позову через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 22.04.2026 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

24.04.2026 від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Сергій КЛОПОТ